• 메인
  • 글로벌
  • 부록 A : 민주적 불만에 영향을 미치는 요인

부록 A : 민주적 불만에 영향을 미치는 요인

이 보고서에서 우리는 자국에서 민주주의가 작동하는 방식에 대한 사람들의 인식과 관련된 요소를 조사했습니다. 이를 위해 우리는 국가의 경제, 정치, 사회 및 안보 문제에 대한 사람들의 주요 태도와 인구 통계 학적 특성에 따라 민주적 불만을 예측하는 다단계 회귀 분석을 수행했습니다. 특히 Stata의 melogit 함수를 사용하여 국가 별 무작위 절편과 강력한 표준 오류가있는 가중 혼합 효과 로지스틱 모델을 추정했습니다. 이 통합 모델 외에도 각 국가에 대한 모델을 개별적으로 추정하여 결과의 ​​견고성을 평가했습니다. 이러한 국가 별 모델은 유사한 결론을 내 렸습니다.


민주주의에 대한 불만족은 이분법 적 종속 변수입니다. 여기서 1은 누군가가 자국의 민주주의에 불만족 함을 나타내고 (너무 또는 전혀 만족하지 않는 사람들) 0은 누군가가 자국에서 민주주의가 일하는 방식에 만족하고 있음을 의미합니다. 그들이 매우 또는 다소 만족한다고 말하십시오). 독립 변수 또는 예측 변수에는 현재 경제 상황에 대한 평가, 이민에 대한 태도, 여당에 대한 지원, 연령, 성별, 교육 및 국가의 경제 발전 수준에 대한 지표 (선진 또는 신흥 경제-자세한 내용은 부록 C 참조). 응답자의 국가 견해와 관련된 추가 변수도 예측 변수로 포함되었습니다.

민주적 불만족에 대한 경제와 국가 평가의 영향을 보여주는 차트.전반적으로 우리는 현재의 경제 상황에 대한 부정적인 견해가 개인의 민주적 불만과 강한 관련이 있음을 발견했습니다. 다른 모든 것을 일정하게 유지하면서 자국의 현재 경제 상황이 나쁘다고 말하는 사람은 자국에서 민주주의가 작동하는 방식에 불만을 가질 확률이 71 %입니다. 반대로 자국의 경제 상황에 대해 긍정적 인 전망을 가진 사람은 40 %의 확률로 31 % 포인트의 차이를 보입니다. 경제 상황에 대한 태도 외에도, 자신의 나라를 대부분의 정치인이 부패한 나라로 묘사하는 사람들은 이것이 자신의 나라를 잘 표현한다고 생각하지 않는 사람들보다 민주적 불만을 표현할 가능성이 평균 4 점 더 높습니다 (58 %와 54 %). , 각각). 그러나 부패에 대한 견해와 민주적 불만 사이의 관계는 상대적으로 작습니다.


응답자의 국가에 대한 다른 의견도 민주적 불만과 관련이 있습니다. 사람들은 다양한 차원에서 자신의 국가를 평가하도록 요청 받았으며, 각각의 경우 다음 진술로 자신의 국가를 잘 설명했다고 말한 사람들이 더 만족했습니다. '대부분의 사람들은 생활 수준을 향상시킬 수 있습니다', '법원은 모든 사람을 대합니다. 공정하게 ','표현의 자유는 보호된다 ','공무원은 평범한 사람들이 생각하는 것을 배려한다 '.

정당 가입은 또한 다른 요인을 통제하는 민주적 불만과 관련이 있습니다. 예를 들어, 집권당 (또는 정당)을지지하는 사람이 불만족 할 확률은 45 %이며, 예상 불만족 확률이 62 % 인 정당을지지하지 않는 사람은 17 %의 차이입니다. .

민주적 불만에 대한 분석은 우리가 정당에 대한 지원을 요청하지 않은 한국을 제외하고 질문을 한 27 개국 중 하위 표본 (국가 = 26, n = 24,326)으로 구성됩니다.5질문에 대해 '모름'또는 '거부 됨'으로 답한 응답자도 제외되었습니다.



위의 변수를 고려한 후 다른 요인은 민주적 불만을 예측하지 못했습니다. 대부분의 사람들이 밤에 걸어 다니는 것이 위험한 지역에 살고있는 나라로 묘사하고, 누가 선거에서 이겨도 상황이 크게 변하지 않는다고 말하는 것은 민주주의가 수행되는 방식에 대한 불만과 크게 관련이 없습니다. 이민에 대한 태도 (이민자를 더 많이, 같거나 더 적게 / 없음), 경제 발전 수준 (선진 경제 대 신흥 경제) 또는 응답자의 인구 통계 (연령, 성별 및 교육)도 마찬가지였습니다.


유럽의 민주적 불만족에 영향을 미치는 요인

글로벌 모델과 함께 설문 조사에 참여한 유럽 10 개국에 대한 가중 혼합 효과 로지스틱 회귀 모델도 평가했습니다. 위에서 강조한 요소 외에도이 분석을 통해 우리는 EU의 호감도, 이민자들이 자국의 관습과 생활 방식을 채택하고 싶어하는지에 대한 의견, 우파와 좌파 포퓰리스트 정당에 대한 호의적 인 견해를 평가할 수 있습니다. 이전 모델과 마찬가지로 견고성을 확인하기 위해 국가별로 모델을 별도로 추정했습니다. 이러한 결과는 풀링 된 회귀 모델과 유사한 결과를 산출했습니다.

전반적으로, 민주적 불만에 대한 유럽의 예측 변수는 통합 모델과 매우 유사합니다. 다시 말하지만, 현재 경제 상황에 대한 부정적인 견해와 대부분의 정치인이 부패했다는 견해는 더 높은 수준의 민주적 불만과 관련이 있습니다. 우익 포퓰리스트 정당에 대해 호의적 인 견해를 가진 사람들도 더 불만족스러워합니다. 예를 들어, 자국의 우익 포퓰리스트 정당에 대해 긍정적 인 견해를 가진 사람 (채플 힐 전문가 설문 조사를 사용하여 포퓰리스트 정당을 분류하는 방법은 부록 B 참조)은 민주주의가 작동하는 방식에 불만족 할 것으로 예상됩니다. 그들의 국가는 64 %입니다. 우익 포퓰리스트 정당에 공감하지 않는 사람은 불만족 할 확률이 55 %로 9 % 포인트 차이가 난다.


유럽에서 우익 정당의 지지자들은 민주주의에 더 불만이 많고 EU에 유리한 사람들은 덜 불만족 함을 보여주는 차트입니다.많은 다른 요인들이 유럽의 민주적 불만과 관련이 있습니다. 대부분의 이민자들이 자국의 문화와 생활 방식을 채택하기를 원한다고 말하는 사람들은 오늘날 이민자들이 구별되기를 원한다고 생각하는 사람들 (각각 53 %와 60 %)보다 민주주의에 덜 불만족 할 가능성이 적습니다. 작은. 자신의 나라를 생활 수준을 가장 향상시킬 수있는 나라로 평가하는 사람들, 선출 된 공무원은 평범한 사람들의 생각에 관심을 기울이고, 법원은 모든 사람을 공정하게 대우하며, 표현의 자유가 보호되는 방식은 민주주의가 자국에서 작동하는 방식에 더 만족합니다.

EU에 대한 호의적 인 견해와 집권당 또는 집권당에 대한 지지도 민주적 불만과 밀접한 관련이 있습니다. 예를 들어, EU에 대해 호의적 인 견해를 가진 사람들은 민주주의에 불만을 가질 확률이 49 %입니다. 브뤼셀 기반 기관에 불리한 사람들은 불만족 할 확률이 69 %로 20 % 포인트 차이가납니다.

민주적 불만에 대한이 보완 분석에는 설문 조사에 참여한 유럽 10 개국 (n = 7,590)이 포함되었습니다. 폴란드는 우리 분류에 따라 포퓰리스트 정당이 없지만 분석에 포함되었습니다 (이에 대한 자세한 내용은 부록 B 참조). 질문에 대해 '모름'또는 '거부 됨'이라고 답한 응답자는 제외되었습니다.

독립 변수를 통제 한 후 일부 요인은 민주적 불만과 유의 한 관련이 없었다. '대부분의 사람들은 밤에 걸어 다니는 것이 위험한 지역에 살고 있습니다.'그리고 '누가 선거에서이기 든 상황은 크게 변하지 않습니다.' 국가가 이민을 어느 정도 가져야하는지에 대한 의견은 불만과 관련이 없으며 좌파 포퓰리스트 정당에 대한 호의적 인 견해도 아닙니다. 인구 통계 학적 변수 (연령, 성별, 학력) 중 어느 것도 민주주의에 대한 불만족의 중요한 예측 변수가 아니 었습니다.