• 메인
  • 정치
  • 정치적으로 양극화 된 시대에 양 정당 연합의 급격한 분열

정치적으로 양극화 된 시대에 양 정당 연합의 급격한 분열

당파는 계속됩니다그만큼미국 대중의 정치적 태도를 나누고 연령, 인종 및 민족, 성별, 학력, 종교적 성향 또는 기타 요인별로 차이를 훨씬 뛰어 넘습니다. 그러나 근본적인 정치적 가치, 현재 문제에 대한 견해 및 국가가 직면 한 문제의 심각성에 대해 양 당사자 내에 상당한 분열이 있습니다.


여러 분야에서 정치적 가치에 대한 당파 적 격차가 넓지 만 가장 큰 차이는 총기와 인종입니다.

당파 연합을 나누는 문제는 공화당과 민주당이 다릅니다. 특히 외교 정책, 이민 및 동성애에 대한 의견에서 공화당 원보다 공화당 원 사이에서 연령 차이가 일반적으로 더 큰 반면, 교육 수준은 민주당 원 사이에서 더 큰 구분이됩니다.

민주당 원은 인종별로 나뉘어져 있으며, 흑인 민주당 원은 백인 민주당 원보다 신에 대한 믿음을 도덕성과 연관시킬 가능성이 훨씬 더 높으며 동성 결혼이 사회에 유익하다고 말할 가능성은 적습니다. 주로 비 히스패닉계 백인 인 공화당 원에게는 태도의 인종적 차이가 훨씬 덜 중요합니다.

이념적 차이는양자 모두파티. 모든 공화당 원의 과반수를 차지하는 보수적 공화당 원은 공화당 온건파와 자유 주의자들보다 동성 결혼을 합법화하는 것이 사회에 유익하다고 말할 가능성이 거의 30 % 포인트 낮습니다. 그리고 민주당 원과 민주당 원들 사이에서 자유 주의자들 (전체 민주당 원의 절반 정도를 차지함)과 종교, 동성 결혼, 인종 차별, 외교 정책에 대한 당의 보수당 원과 온건 주의자 사이에는 현저한 차이가 있습니다.

당파 적 차이는 인종, 교육, 기타 정치적 가치의 차이그러나 차이가중에서두 당사자는 그보다 더 굳건하다이내에두 당사자. 총기, 인종, 이민, 외교 정책 및 기타 영역에 대한 태도를 포함하는 30 개의 정치 가치에 걸쳐 평균 당파 격차는 39 % 포인트입니다.


일부 정치적 가치, 특히 총기와 인종과 관련된 가치의 격차는 다른 것보다 훨씬 더 넓습니다. 총기가 일반적으로 사용 가능한지 여부에 대한 두 가지 정치적 가치 (특정 총기 정책이 아님)의 경우 평균 차이는 57 % 포인트입니다. 민주당과 민주당에 의지하는 무소속 자들의 압도적 인 비율 (86 %)은 미국의 총 기법이 오늘날보다 더 엄격해야한다고 말했습니다. 공화당 원과 공화당 원의 31 %만이 같은 말을합니다.



인종과 관련된 정치적 가치에 대한 당파 적 차이는 거의 비슷합니다 (55 점). 예를 들어, 민주당 원은 백인이 흑인이 갖지 못한 사회적 이점으로부터 '큰 혜택'을받는다고 말할 가능성이 공화당 원보다 7 배 더 높습니다 (49 % 대 7 %).


30 개의 정치적 가치 모두에서 공화당 원과 민주당 원의 차이는 인구 통계 또는 기타 요인에 따라 다른 모든 차이를 축소합니다. 39 점 평균 격차는 백인과 비백 인 성인 간의 차이의 두 배 이상입니다 (17 % 포인트). 정기적으로 종교 예배에 참석하는 사람들과 참석하지 않는 사람들 (14 점); 대학 졸업자 및 대학을 졸업하지 않은 자 (10 점); 청소년 및 노인 (또한 10 점); 및 남녀 (6 점).

정치적 가치에 대한 당파 적 분열의 규모는 최근 몇 년 동안 크게 변하지 않았습니다. 그러나 1994 년 이후 이러한 조치에 대한 당사자 간의 차이는 두 배 이상 증가했으며 다른 차이의 크기는 크게 변하지 않았습니다.


9 월 3 일부터 15 일까지 미국 성인 9,895 명을 대상으로 실시한 이번 설문 조사는 퓨 리서치 센터의 정치 가치 설문 조사가 온라인 American Trends Panel에서 실시 된 것은 이번이 처음입니다. 이전 값 조사는 전화로 수행되었습니다.(자세한 내용은 '동향은 여론 조사의 초석입니다. 설문 조사 모드가 전환 될 때 추세를 어떻게 유지합니까?'를 참조하십시오.)

GOP의 연령 차이

여러 척도에서 50 세 미만의 공화당 원은 50 세 이상과 다른 견해를 가지고 있습니다. 민주당 원들 사이의 연령 차이는 훨씬 더 적습니다.차트에 따르면 흑인과 백인 민주당 원은 도덕성을 위해 신에 대한 믿음이 필요한지 여부에 따라 크게 달라집니다.

젊은 공화당 원과 공화당에 의지하는 무소속 자 대다수 (65 %)는 좋은 외교를 통해 평화를 보장하는 것이 가장 좋다고 말합니다. 노년층 공화당 원과 공화당 원 중 42 %가 이러한 견해를 표명하는 반면 대다수 (57 %)는 군사력을 통해 평화를 보장하는 것이 가장 좋다고 답했습니다.

더 엄격한 환경법이 비용을 지불 할 가치가 있는지, 동성 결혼을 합법화하는 것이 미국에 좋은지 여부와 같이 다른 나라에서 온 신규 이민자들의 영향에 대한 의견 차이는 거의 없습니다.


공화당 원의 연령 (및 세대 별) 차이는 여기에 표시된 항목을 넘어 확장됩니다. 젊은 공화당 원은 노인의 공화당 원보다 인간 활동이 기후 변화에 큰 영향을 미치며 마리화나 사용이 합법적이어야한다고 말할 가능성이 높습니다.

그리고 어떤 경우에는 이러한 차이가 국가가 직면 한 주요 문제에 대한 인식에서도 볼 수 있습니다. 50 세 이상의 공화당 원 대다수 (80 %)는 불법 이민이 미국이 직면 한 '매우 큰 문제'라고 답했습니다. 이는 젊은 공화당 원의 절반 (51 %)에 불과합니다.

그러나 젊은 공화당 원과 고령 공화당 원 사이에 중요한 합의 영역도 있습니다. 50 세 미만의 공화당 원 (30 %)과 50 세 이상 (25 %)의 상대적으로 적은 비율은 백인이 흑인이 갖지 못하는 사회적 이점으로부터 혜택을받는다고 말합니다. 다른 합의 영역 중에서 공화당 청년 및 노년층의 5 분의 1만이 총기 권리를 보호하는 것보다 총기 소유권을 통제하는 것이 더 중요하다고 말합니다.

오늘날, 공화당 원과 공화당 원은 50 세 이상 (48 %)과 50 세 이상 (52 %)에 가깝습니다. 50 세 미만의 성인이 민주당 원과 민주당 원의 과반수 (54 %)를 차지합니다. 2018 년에 발표 된 Pew Research Center에서 정당의 인구 통계 학적 프로필과 등록 된 유권자 간의 당파 식별 동향에 대한 최신 분석은 '넓은 성별 격차, 유권자의 정당 식별에서 교육적 격차 증가'를 참조하십시오.

민주당 원 간의 인종, 교육적 분열

차트에 따르면 민주당 대학 졸업생이 비 대학 민주당 원보다 정부 성과를 긍정적으로 볼 가능성이 더 높습니다.흑인 민주당 원은 백인 민주당 원보다 자신을 기독교인으로 묘사하고 종교 예배에 더 자주 참석할 가능성이 오래되었습니다.

이러한 차이는 신앙과 종교와 관련된 의견에서 흑인과 백인 민주당 원과 민주당 원 사이의 급격한 구분에 반영됩니다. 백인 민주당 원은 흑인 민주당 원보다 거의 두 배나 많습니다.아니사람이 도덕적으로되기 위해서는 하나님을 믿어야합니다 (89 % 대 44 %).

이 법안에서 흑인 민주당 원의 견해는 공화당 원의 견해와 비슷합니다. 모든 공화당 원과 공화당 원 중 53 %는 도덕성을 위해 신에 대한 믿음이 필요하지 않다고 답했고 46 %는 필요하다고 답했습니다.

또한 동성 결혼 합법화가 국가에 미치는 영향에 대해 흑인과 백인 민주당 원 사이에는 큰 차이가 있습니다. 백인 민주당 원 (88 %)의 압도적 인 비율이 동성 결혼이 합법적이라고 답했지만, 흑인 민주당 원의 절반 (52 %)만이 똑같다고 답했습니다.

덜 뚜렷하지만 환경 및 사업 이익을 포함한 다른 문제에 대한 민주당 원의 태도에는 상당한 인종 차이가 있습니다. 그리고 흑인과 백인 민주당 원의 대다수가 흑인들에게 백인과 동등한 권리를 부여하는 데 충분하지 않다고 말하지만 흑인 민주당 원들은이 견해를 표현할 가능성이 더 높습니다 (81 % 대 65 %).

민주당 원들 사이의 인종 차이는 국가가 직면 한 문제에 대한 그들의 견해에도 반영되어 있습니다. 흑인 민주당 원의 58 %가 테러리즘이 미국에서 매우 큰 문제라고 말했지만 백인 민주당 원의 1/4만이 이것을 말합니다. 이 격차는 취업 기회의 관점에서 거의 비슷합니다 (흑인 민주당의 52 %, 백인 민주당의 25 %).

그러나 흑인과 백인 민주당 원들은 특히 정부의 사회 안전망과 관련하여 많은 문제에 대해 비슷한 견해를 가지고 있습니다. 예를 들어 거의 동일한 대다수의 흑인 (73 %)과 백인 민주당 원 (72 %)은 정부가 빚이 더 깊어 지더라도 가난한 미국인을 돕기 위해 더 많은 일을해야한다고 말합니다.

또한 4 년제 대학 학위를 가진 민주당 원과 학력이 낮은 민주당 원 사이에는 몇 가지 중요한 차이가 있습니다. 이러한 차이의 대부분은 인종이 일정하게 유지되는 경우에도 분명합니다.

차트는 공화당 소득이 사업, govt. 안전망; 민주당은 정부에 따라 다릅니다. 공연30 개의 정치적 가치 항목에서 대학 졸업자와 대학을 졸업하지 않은 성인의 차이는 일반적으로 공화당보다 민주당에서 더 넓습니다.

아마도 민주당 원들 사이에서 가장 눈에 띄는 교육적 격차는 정부 성과 평가 일 것입니다.

4 년제 학위를 가진 민주당 원과 민주당 원 중 66 %는 정부가 공로를받는 것보다 더 나은 일을하는 경우가 많고 32 %는 '거의 항상 낭비적이고 비효율적'이라고 답했습니다. 비 대학 민주당 원은 더 회의적입니다. 43 %는 정부가 인정받는 것보다 더 나은 일을한다고 답했으며 54 %는 대부분이 낭비라고 답했습니다.

공화당 원은 학력에 관계없이 민주당 원보다 정부가 일반적으로 낭비 적이며 (68 %가 이것을 말함) 민주당 원보다 공화당 원 간의 교육에 따라 약간의 차이가 있다고 말할 가능성이 더 높습니다.

민주당 대학 졸업자들은 또한 미국이 세계 문제에서 적극적인 역할을해야한다고 (21 % 포인트), 미국에 새로 온 사람들이 국가에 부담을주는 것 (17 포인트 씩)보다 더 강화해야한다고 비 대학 민주당 원보다 더 많이 말합니다. 총 기법을 더 엄격하게 만들어야합니다 (14 점씩).

대다수의 민주당 원과 민주당 원 (63 %)은 4 년제 대학 학위를 갖고 있지 않은 반면 37 %는 대학 졸업자입니다. 이는 대학 졸업자가 민주당 원의 22 %만을 차지했던 20 년 전과는 크게 다른 교육 프로필입니다. 현재 공화당 원과 공화당 원의 약 4 분의 1 (27 %)이 4 년제 대학 학위를 가지고 있으며 이는 1999 년 (26 %)과 거의 동일합니다.

소득은 양 당사자 내에서 나뉘지만 문제는 다릅니다.

공화당 원들 사이에서 가장 두드러진 소득 차이는 기업 이익에 있습니다. 가족 소득이 $ 50,000 미만인 공화당 원과 공화당 원의 59 % 대다수는 기업이 너무 많은 수익을 낸다고 말합니다. 소득이 높은 ($ 50,000 이상) 공화당 원의 절반 미만 (41 %)이 동일하다고 말합니다.

저소득 공화당 원은 가족 소득이 높은 사람들보다 가난한 사람들을 위해 더 많은 정부 지원을 지원하고 정부가 모든 미국인에게 건강 보험을 제공 할 책임이 있다고 말할 가능성이 더 높습니다.

민주당 원들은 가족 소득에 관계없이 사업 이익과 정부 안전망에 대해 비슷한 태도를 취합니다. 그러나 고소득 민주당 원은 가족 소득이 $ 50,000 미만인 사람들보다 정부 성과에 대해 더 긍정적 인 견해를 표명합니다. 이러한 차이는 민주당 원 간의 교육적 차이를 반영합니다.

기타 중요한 발견

대다수의 대중은 미국 기업이 '너무 많은 권력'을 가지고 있다고 말합니다.미국인의 거의 3/4 (73 %)가 미국의 주요 기업이 너무 많은 권력을 가지고 있다고 답했습니다. 22 %만이 자신이 적절한 양의 전력을 가지고 있다고 말하고 4 %만이 전력이 너무 적다고 답했습니다. 민주당 원은 공화당 원보다 기업의 권력이 과도하다고 생각할 가능성이 더 높습니다. 여전히 양당의 대다수가이 견해를 표명합니다 (민주당과 민주당 린의 83 %, 공화당과 공화당 린의 62 %).

공화당 원은 아니지만 민주당 원의 비율이 증가하면서 여성이 승진하기가 더 어렵다고 말합니다.대다수의 민주당 여성 (83 %)과 남성 (69 %)은 심각한 장애물이 여성이 남성보다 앞서 나가는 것을 계속 어렵게 만든다고 말합니다. 이를 말하는 민주당 여성과 남성의 비율은 2016 년 이후 9 % 포인트 증가했습니다. 반면 공화당 여성의 절반과 공화당 남성의 18 %만이 여전히 장애물이 여성의 발전을 방해한다고 답했습니다. 2016 년 이후 공화당 여성의 의견에는 거의 변화가 없었으며, 장애가 여성의 발전을 방해한다고 말하는 공화당 남성의 비율은 감소했습니다 (현재 23 %에서 현재 18 %로).

대부분의 미국인은 미국이 유일한 글로벌 초강대국으로서의 위치를 ​​유지하기를 원합니다.대다수의 미국인 (61 %)은 미국 정책이 미국이 유일한 군사 초강대국이되도록 미국 정책을 유지해야한다고 말했고, 36 %는 다른 국가가 미국 당파가 이러한 견해의 요인 인만큼 군사적으로 강력 해지면 받아 들일 수 있다고 답했습니다. , 민주당 원이 공화당 원보다 두 배나 더 많은 국가가 미국만큼 군사적으로 강력 해지면 받아 들일 수 있다고 말할 가능성이 두 배나 높습니다 (46 % 대 23 %). 또한 상당한 연령 차이가 있습니다. 30 세 미만 성인의 거의 절반 (48 %)이 50 세 이상 성인의 28 %에 비해 다른 국가가 군사적으로 강력 해지면 허용 될 것이라고 답했습니다.

대다수는 고소득에 대한 세율 인상을 선호합니다.국민 대다수 (58 %)는 $ 250,000 이상의 가계 소득에 대한 세율을 조금 또는 많이 인상해야한다고 말한 반면, 16 %는 고소득에 대한 세율을 약간 또는 많이 낮추어야한다고 말했습니다. 22 %는 현재와 동일하게 유지되어야한다고 말했습니다. 대부분의 당파 및 소득 범주에서 고소득에 대한 세율을 낮추는 것보다 인상에 대한 지원이 더 많습니다. 유일한 예외는 가족 소득이 $ 100,000 이상인 공화당 원이며 견해가 나뉘어 있습니다.